NewsBobo.de

Trump sagt, er habe gedroht, die Nato nicht gegen Russland zu verteidigen

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Der frühere Präsident Donald Trump gab am Donnerstag seine bisher deutlichste Erklärung ab, in der er drohte, die NATO-Verbündeten nicht vor Angriffen Russlands zu schützen.

Bei einem Auftritt der Heritage Foundation in Florida behauptete Trump, er habe anderen NATO-Führern gesagt, dass er sich möglicherweise nicht daran halten werde Artikel 5 der Kollektivverteidigungsklausel der NATO wenn diese Länder nicht mehr für das Bündnis zahlen würden.

Ein Mitführer „sagte: ‚Bedeutet das, dass Sie uns nicht beschützen werden, falls wir nicht zahlen, werden Sie uns nicht vor Russland beschützen‘ – war die Sowjetunion, aber jetzt Russland“, sagte Trump. „Ich sagte: ‚Genau das bedeutet es.’ ”

Trump deutete an, dass es sich um eine Verhandlungstaktik handele. „Wenn ich jetzt sagen würde: ‚Nein, das meine ich nicht so‘, warum sollten sie dann bezahlen? Also musste es jemand sagen“, sagte er.

Trump sagte, er sei „erstaunt“, dass das Gespräch während seiner Präsidentschaft nicht durchgesickert sei.

Die Kommentare – ein offensichtlicher Hinweis auf den NATO-Gipfel 2018 in Brüssel, der Trump rüttelte mit seinen Drohungen auf – waren der umfangreichste Bericht von Trump über seine damalige Denkweise und Absichten. Sie stimmen nicht ganz damit überein, wie andere die Gespräche damals beschrieben haben, obwohl sie möglicherweise immer noch ein genaues Fenster dafür sind, wie er sich fühlte.

Führer und andere, die sich bei diesem Gipfel im Raum befanden, sagten, Trumps Drohungen gegen sie seien tatsächlich weniger explizit gewesen, als der ehemalige Präsident in seiner Rede am Donnerstag erzählte. Trump sagte, wenn die Länder ihre Ausgabenziele bis Ende 2018 nicht erfüllen würden, werde er laut Interviews in den Stunden nach dem Treffen mit zwei mit dem Gespräch vertrauten Beamten „sein eigenes Ding machen“.

  UN-Chef kritisiert „groteske Gier“ der Ölkonzerne

Politiker hatten unterschiedliche Interpretationen dessen, was er meinte. Einige meinten, er drohte damit, sich ganz aus der NATO zurückzuziehen. Andere glaubten, er könnte sagen, er würde Entscheidungen darüber treffen, ob Länder verteidigt werden, je nachdem, ob sie ihre Ausgabenverpflichtungen erfüllen.

Der damalige nationale Sicherheitsberater von Trump, John Bolton, sagte, er sei besorgt, dass der Präsident während des Gipfels aus dem Bündnis aussteigen würde, eine Befürchtung, von der er in seinen Memoiren und in ihm berichtet ein Interview mit der Washington Post im letzten Monat.

Bolton sagte letzten Monat, dass er „bei diesem NATO-Treffen mein Herz in der Kehle hatte“.

„Ich wusste nicht, was der Präsident tun würde“, sagte Bolton. „Er hat mich Sekunden vor seiner Rede zu seinem Platz gerufen. Und ich sagte, schau, geh direkt bis zu der Linie, aber geh nicht darüber hinaus. Ich setzte mich wieder hin. Ich hatte keine Ahnung, was er tun würde.“

Trump hat zuvor herumgetanzt, ob er sich zu Artikel 5 bekennen würde, darunter auch auffällig ablehnen, es zu unterstützen im Mai 2017. Im folgenden Monat, er habe es befürwortet. Aber im Sommer 2018 stellte er dies erneut in Frage und deutete an, dass es sich für die NATO-Staaten möglicherweise nicht lohnen würde sich für die Verteidigung des „winzigen“ Montenegro einzusetzendie zu diesem Zeitpunkt ein neues Mitglied war.

Trump hat jedoch regelmäßig versucht, Anerkennung dafür zu beanspruchen, dass er die NATO-Länder dazu gebracht hat, mehr zu zahlen die Realität ist komplexer. Bereits vor Trumps Präsidentschaft haben die Nato-Staaten nach der russischen Annexion der Krim von der Ukraine im Jahr 2014 ihre Mittel deutlich aufgestockt. Die Richtlinien besagen, dass jeder bis 2024 zwei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung ausgeben soll.

  Die Queen: Ein Leben vor der Kamera

Trumps Kommentare kommen, da die NATO offenbar bereit ist, ihr Bündnis als Reaktion auf Russlands Invasion in der Ukraine zu erweitern; beide Schweden und Finnland haben angedeutet, dass sie sich in den kommenden Monaten um einen Beitritt bemühen werden. Es kommt auch, da benachbarte NATO-Länder sich Sorgen darüber machen, dass der Konflikt auf ihr Territorium übergeht, und im Inland, da sich die US-Gesetzgeber um die NATO versammelt haben – obwohl vor kurzem, 63 Republikaner des Repräsentantenhauses stimmten dagegen eine symbolische Resolution, die aus verschiedenen Gründen die Unterstützung für das Bündnis bekräftigt.

Artikel 5 wurde nur einmal in der Geschichte der NATO geltend gemacht: am Tag nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten.

Quellenlink

Andreas Freitag

Advertisements

Most popular