NewsBobo.de

Nato-Mitglieder schicken zu Recht Panzer in die Ukraine

EJEDER WEISS dass die zweite Runde des Krieges in der Ukraine bevorsteht. Jeder weiß, dass die Ukrainer brauchen Panzer und Langstreckenraketen um der nächsten russischen Offensive standzuhalten und ihr Territorium zurückzuerobern. Und jeder weiß, dass der Westen der Ukraine früher oder später normalerweise das gibt, was sie braucht.

Deshalb ist die neueste Runde von „After you! Nein, nach dir!“ war so düster und selbstzerstörerisch. Dass die Ukraine Kampfpanzer erhalten soll, ist zu begrüßen. Aber die Art und Weise, wie die Entscheidung zustande kam, verlängerte die Agonie der Ukraine, schadete der westlichen Einheit und nützte niemandem außer dem Mann im Kreml. Keiner von NatoDie Schauspieler kommt aus dem jüngsten Drama gut heraus, aber Deutschland schneidet am schlechtesten ab.

Deutschland sollte Lob verdienen: einschließlich der über die Europäische Union geleiteten Hilfe hat es der Ukraine mehr militärische und finanzielle Hilfe geleistet als jedes andere Land außer Amerika. Unter ihrem Kanzler Olaf Scholz hat sie es dennoch geschafft, zurückhaltend und zögerlich zu wirken. Kurz vor der bevorstehenden Invasion Russlands in der Ukraine bestand sein erster Instinkt darin, die Militärhilfe auf Helme zu beschränken. Die Vorsicht von Herrn Scholz hat den Anschein erweckt, als wäre er von Amerika in vielversprechende Anti-Raketen-Systeme gedrängt worden. Er hat im Januar Infanterie-Kampffahrzeuge zugesagt, kurz nachdem Frankreich einen Präzedenzfall geschaffen hatte. Zuletzt hat er über Panzer gezittert.

Die Ukraine hat seit dem siebten Tag der Invasion um in Deutschland hergestellte Leoparden gebeten, aber Deutschland war weder bereit, eigene zu schicken, noch anderen Ländern die Erlaubnis zu erteilen, ihre zu reexportieren. Als sich die westlichen Alliierten am 20. Januar in Ramstein, einem amerikanischen Stützpunkt in Deutschland, versammelten, war auf eine längst überfällige Einigung über die Entsendung von Panzern gehofft worden. Aber Herr Scholz scheiterte daran, nur um am 25. Januar nach vernichtender Kritik seiner Verbündeten, aus Deutschland und sogar aus seiner eigenen Koalition nachzugeben. Seine Regierung verspricht nun, 14 Leoparden in die Ukraine zu schicken und anderen Ländern zu erlauben, diesem Beispiel zu folgen, ein willkommenes Geschenk zum 45. Geburtstag des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. „Es ist richtig, dass wir uns nicht drängen ließen, sondern uns für … eine enge Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten entschieden haben“, sagte ein reueloser Scholz im Bundestag.

  Das IAEA-Team macht sich auf den Weg zum ukrainischen Kernkraftwerk Saporischschja

Andere Länder sind nicht schuldlos. Bis vor kurzem zögerte Amerika, Abrams-Panzer zu schicken, und Frankreichs Emmanuel Macron hat nur gesagt, dass er „erwägt“, Leclercs zu schicken, nachdem er sie viele Monate abgelehnt hatte. Großbritannien, das darauf bedacht ist, einen Präzedenzfall zu schaffen, hat sich vor ein paar Wochen verstärkt, aber es kann nur 12 oder 14 Challenger entbehren, und sie werden von begrenztem Nutzen sein, da ihnen eine gute Lieferkette für Teile und Munition in Europa fehlt. Polen, das Deutschland am lautesten beschimpft hat, kam erst in dieser Woche dazu, offiziell um eine Wiederausfuhrgenehmigung zu bitten.

In Deutschland hat man das Gefühl, dass Herr Scholz einen diplomatischen Sieg errungen hat. Indem er in seine Fersen grub, zwang er die Amerikaner, 31 seiner Abrams-Panzer anzubieten. Die neutrale Schweiz wird nun auf deutschen Druck hin die Verwendung von Schweizer Munition zulassen. Einige argumentieren, es sei ein weiterer Erfolg für Deutschlands gradualistische Strategie, das Kaliber der Waffenlieferungen an die Ukraine zu erhöhen, ohne Russland zu einer Eskalation zu provozieren.

Für Deutschlands Verbündete sieht Herr Scholz jedoch nicht so klug aus. Die Leoparden sind besser für die Ukraine geeignet als die Abrams, die treibstoffhungrig und schwer zu warten sind. Die in Deutschland hergestellten Panzer sind schnell und leistungsstark; Am wichtigsten ist, dass mehr als 2.000 von ihnen bereits in den Arsenalen von 13 europäischen Armeen stehen. Sie könnten eine entscheidende Rolle dabei spielen, einen neuen russischen Vorstoß zu stoppen und ein Loch durch die Landbrücke zu schlagen, die Russland mit der besetzten Krim verbindet.

  Die Türkei hat Tage nach dem Bombenanschlag auf Istanbul kurdische Militante mit Luftangriffen getroffen

Der diplomatische Sieg von Herrn Scholz ist daher pyrrhusartig. Dies geschah auf Kosten der ersten großen öffentlichen Auseinandersetzung zwischen den Verbündeten der Ukraine. Und die Kanzlerin blockierte das bestmögliche Ergebnis, nämlich dass die Ukraine viel früher mehr Leoparden bekommen hätte.

Auch wenn die Zurückhaltung von Herrn Scholz eine Angst vor einer Eskalation war, macht seine Demarche keinen Sinn: Sein Argument in den letzten Tagen war, dass er wollte, dass Amerika gleichzeitig mit Deutschland Panzer liefert. Eine dunklere Rechnung ist, dass die Kanzlerin weiß, dass Russland nach dem Ende des Krieges eine große und mächtige Präsenz in Europa bleiben wird. Vielleicht will er damit zu vernünftigen Konditionen bleiben. Aber diese Denkweise hätte durch Russlands wiederholte Invasionen seiner Nachbarn in den Jahren 2008, 2014 und 2022 völlig diskreditiert werden müssen.

Viele werden sagen, dass diese Erklärung für das Zögern von Herrn Scholz zu zynisch ist. Wohltätiger wäre eine tiefe Abneigung gegen das Schauspiel deutscher Panzer, die wieder nach Osten auf Charkiw und Kursk zusteuern. Das ist verständlich, aber falsch gedacht. 1941 Deutsche Eindringlinge…

Quellenlink

Andreas Freitag

Advertisements

Most popular