Mann, der auf Frau gepinkelt hat

Die Fluggesellschaft hat Mishra am Donnerstag das Fliegen für einen Zeitraum von 4 Monaten untersagt.

Neu-Delhi:

Shankar Mishra widersprach den Ergebnissen der internen Untersuchung des mutmaßlichen Vorfalls an Bord eines Air India-Fluges, bei dem er beschuldigt wurde, auf eine ältere Frau uriniert zu haben, und sagte am Freitag, das viermonatige Flugverbot gegen ihn beruhe auf einem falschen Verständnis des Anordnung des Flugzeugs.

In einer von seinen Anwälten herausgegebenen Erklärung sagte Mishra, er sei dabei, die Entscheidung gemäß den geltenden Regeln anzufechten.

Mishra war betrunken, als er angeblich am 26. November letzten Jahres in der Business Class eines Air India New York-Delhi-Fluges auf eine ältere Mitreisende urinierte. Überraschenderweise behauptete er später, die Frau habe auf sich selbst uriniert.

Die Fluggesellschaft verbot Mishra am Donnerstag das Fliegen für einen Zeitraum von 4 Monaten und sagte, ein unabhängiges dreiköpfiges internes Komitee habe festgestellt, dass er unter die Definition eines „widerspenstigen Passagiers“ falle.

„Wir möchten besonders darauf hinweisen, dass die Entscheidung des Internen Untersuchungsausschusses von ihrem falschen Verständnis des Layouts des Flugzeugs abhängt. Als der Ausschuss keine angemessene Erklärung dafür finden konnte, wie der Angeklagte auf den Beschwerdeführer urinieren konnte, der auf Sitz 9A ohne saß die auch den Passagier auf Sitz 9C betrifft, ist sie fälschlicherweise davon ausgegangen, dass es einen Sitz 9B in der Business Class im Flugzeug gab”, heißt es in der Erklärung der Anwälte Ishanee Sharma und Akshat Bajpai.

„Basierend auf diesen unbegründeten und eindeutig falschen Vermutungen hat das Komitee im Wesentlichen die Möglichkeit hergestellt, dass der Angeklagte die mutmaßliche Tat begangen hat“, hieß es.

Die Erklärung, die hinzugefügt wurde, ist besonders überraschend, wenn man bedenkt, dass zwei Luftfahrtexperten im Ausschuss waren.

„Obwohl wir die Autorität und das Mandat des internen Untersuchungsausschusses respektieren, sind wir mit ihren Feststellungen nicht einverstanden und sind bereits dabei, diese Entscheidung gemäß dem DGCA CAR for Unruly Passengers anzufechten“, heißt es in der Erklärung.

Mishra befindet sich derzeit in einem von der Polizei in Delhi registrierten Strafverfahren in Justizgewahrsam, weil er sich angeblich in betrunkenem Zustand vor der Opferfrau bloßgestellt und auf sie uriniert hat.

Die Erklärung der Anwälte betonte, dass Mishra unschuldig sei und volles Vertrauen in das Justizsystem des Landes habe.

Am 11. Januar verweigerte ihm ein Gericht in Delhi die Kaution, während es die Tat als „absolut ekelhaft und abstoßend“ bezeichnete.

Metropolitan Magistrate Komal Garg hatte gesagt, das Gesetz habe das bürgerliche Bewusstsein der Menschen erschüttert und müsse missbilligt werden.

Während der Auseinandersetzung hatte sein Anwalt dem Gericht mitgeteilt, dass seine Handlung weder von sexuellem Verlangen getrieben noch darauf abzielte, die Bescheidenheit des Beschwerdeführers zu empören.

(Mit Ausnahme der Überschrift wurde diese Geschichte nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und von einem syndizierten Feed veröffentlicht.)