Die Aussicht, dass Russland Atomwaffen einsetzt Ukraine ist ein Schlüsselfaktor hinter Finnlands Debatte darüber, ob es der Nato beitreten soll, sagte der Außenminister des Landes.
Pekka Haavisto hat ein paar arbeitsreiche Wochen hinter sich. Als finnischer Außenminister könnte der 64-jährige Haavisto bald den größten politischen Wandel beaufsichtigen, den das Land seit seinem EU-Beitritt vor fast drei Jahrzehnten erlebt hat. „Finnland trifft derzeit seine Entscheidungen. Und unter diesen Möglichkeiten ist die Nato-Mitgliedschaft eine“, sagte Haavisto am Donnerstag in einem Interview mit dem Guardian.
Gestern hat das finnische Parlament seine mit Spannung erwartete Debatte über die Möglichkeit einer Bewerbung um die Mitgliedschaft in Finnland begonnen NATO. Jüngste Umfragen haben eine dramatische Kehrtwende in der öffentlichen Meinung in Finnland gezeigt, wobei die Mehrheit nun nach dem Einmarsch in die Ukraine für einen Beitritt zur Nato ist.
„Unser Sicherheitsumfeld hat sich nach Russlands Invasion in der Ukraine am 24. Februar dramatisch verändert“, sagte der erfahrene Politiker der Grünen Partei.
Haavisto listete die Schlussfolgerungen auf, die Finnland über seinen großen Nachbarn gezogen hat und die zu den politischen Debatten in seinem Land geführt haben. Moskau hat seine Bereitschaft gezeigt, bei seinen militärischen Operationen zunehmende Risiken einzugehen, und seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, schnell mehr als 100.000 Soldaten gegen ein Nachbarland zu mobilisieren, ohne eine allgemeine Mobilisierung durchzuführen.
„Russlands Verhalten ist unberechenbarer und bereit, höhere Risiken einzugehen als früher. Wenn wir uns anschauen Georgien im Jahr 2008 oder Krim im Jahr 2014könnten wir sagen, dass Russland in diesen Fällen kalkulierte Risiken eingegangen ist“, sagte der Minister und verwies auf den Krieg in Georgien und die Annexion der Krim.
„Was jetzt anders ist, ist, dass wir sehen, dass Russlands ursprünglicher Zweck beim Angriff auf die Ukraine darin bestand, das Regime in einem Land mit 40 Millionen Einwohnern zu ändern. Dies ist eine Operation mit hohem Risiko für Russland, aber Russland hat gezeigt, dass es bereit ist, diese Risiken einzugehen.“
Haavisto sagte, er sei auch zutiefst beunruhigt über Berichte darüber Russland könnte Atomwaffen in der Ukraine einsetzen während sein Militär weiter kämpft.
„Für Russlands Nachbarn ist das lockere Gerede des Landes über den Einsatz unkonventioneller Waffen, einschließlich taktischer Atomwaffen und Chemikalien, sehr unangenehm.
„Das ist ein wirklich besorgniserregendes Thema für uns. Dies hat in Finnland Gespräche über unsere eigene Sicherheitsposition ausgelöst Europa.“
Westliche Geheimdienstmitarbeiter haben damit begonnen, öffentlich zu warnen, dass der Kreml sich taktischen oder anderen begrenzten Atomwaffen aus seinem Arsenal zuwenden könnte, wenn seine Invasion in der Ukraine weiterhin ins Stocken gerät. Am Mittwoch berichtete Bloomberg, dass diese Befürchtungen auch von einigen hochrangigen russischen Beamten und leitenden Managern staatlicher Unternehmen geteilt wurden.
Russland, das zuvor bestritten hat, eine Militäroperation gegen die Ukraine geplant zu haben, hat sich verpflichtet, einen Atomkrieg zu vermeiden. Am Mittwoch startete Moskau jedoch einen Test Interkontinentale ballistische Rakete von Sarmate, eine neue Ergänzung seines Nukleararsenals, von dem Präsident Wladimir Putin sagte, dass es Moskaus Feinden „etwas zum Nachdenken“ geben würde.
Haavisto sagte, dass sich zum ersten Mal in seiner langen politischen Karriere die Finnen „auf der Straße“ mit der „nuklearen“ Frage beschäftigen.
„Eine typische Frage, die ich jetzt von Leuten auf der Straße oder in den Geschäften bekomme, die ich während meines ganzen politischen Lebens nicht hatte, ist, was Finnland tun wird, wenn es von Atom- oder Chemiewaffen bedroht wird. Darauf muss man als Politiker eine Antwort haben“, sagte er.
Dass Finnland, ein Land, das traditionell den Dialog mit dem Kreml pflegte, offen die Möglichkeit eines russischen Atomwaffeneinsatzes zur Sprache bringt, zeigt, wie stark der Westen das Land nach seiner Invasion in der Ukraine als Bedrohung wahrnimmt.
Der populäre Präsident des nordischen Staates Sauli Niinistö – aufgrund seiner direkten Verbindung zum Kreml oft als „Putin-Flüsterer“ bezeichnet – war in lange Gespräche verwickelt, um den russischen Präsidenten davon zu überzeugen, nicht in die Ukraine einzumarschieren.
Haavisto zuckte nun mit den Schultern, es sei trotz der finnischen Bemühungen „eine große Enttäuschung, dass Russland in der Ukraine den militärischen Weg gewählt habe“.
Der Minister sagte, Finnland habe seine diplomatischen Kanäle mit Russland während des Krieges offen gehalten, und er verwies auf Niinistös Anruf bei Putin am 10. März als eine der Möglichkeiten seines Landes, Putin an den Verhandlungstisch zu bringen.
Es wird erwartet, dass Finnland in den nächsten Wochen eine Entscheidung darüber treffen wird, ob es die Nato-Mitgliedschaft beantragt, und es wird zwischen vier und zwölf Monaten dauern, bis die 30 Mitglieder des Bündnisses das Land offiziell aufnehmen.
„In dieser Zeit sind wir auf alles Mögliche vorbereitet [Russian] Störungen, Cyberangriffe, hybride Angriffe und so weiter. Es ist nur etwas, worauf man vorbereitet sein muss“, sagte Haavisto.
Am Mittwoch konzentrierten sich viele Diskussionen im Parlament von Helsinki auf die Veränderungen, die das Land erleben wird, wenn es angesichts der 830 Meilen langen gemeinsamen Grenze Finnlands mit Russland Teil des Verteidigungsblocks wird.
„Ich denke, die Grundidee der Nato ist diese gemeinsame und geteilte Sicherheit, die in Krisenzeiten aktiviert wird, in Konfliktzeiten bekommt man Hilfe von den anderen Mitgliedern“, sagte Haavisto und fügte hinzu, dass Finnland beabsichtigt, die Wehrpflicht und seine Reserve von 280.000 aufrechtzuerhalten Soldaten.
„Aber in Friedenszeiten sehe ich keine große Veränderung in unserer Verteidigung … Russland ist und bleibt unser Nachbar. Wir haben immer eine friedliche Grenze geschätzt, wir möchten, dass es so bleibt.“
