NewsBobo.de

Der Europäische Gerichtshof hat die Klage gegen Russland bezüglich MH17 angenommen. Was es bedeutet

Teil einer abgestürzten Boeing

Fotograf, Getty Images

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg (EGMR) hat den Fall zur Verantwortung Russlands für den Absturz der malaysischen Boeing MH17, die 2014 über dem Donbass abgeschossen wurde, als zulässig anerkannt.

Das Gericht entschied, dass es für Beschwerden gegen Russland wegen Menschenrechtsverletzungen in den Gebieten der Ostukraine zuständig ist, die de facto unter der Kontrolle der Russischen Föderation standen.

Der Leiter des Büros des Präsidenten der Ukraine, Andriy Yermak, dankte dem EGMR für die Entscheidung.

Ihm zufolge wird dies dazu beitragen, ein System zur Bestrafung Russlands für die Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine aufzubauen.

Die Anschuldigungen gegen Moskau wurden von der niederländischen Regierung erhoben, die Russland für den Tod von 298 Passagieren und Besatzungsmitgliedern der Boeing 777 von Malaysia Airlines, darunter 196 niederländische Staatsbürger, verantwortlich macht und sich weigert, den Fall ordnungsgemäß zu untersuchen.

„Die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat die Anträge Nr. 8019/16, Nr. 43800/14, Nr. 28525/20 (später zu einem Fall zusammengeführt) als teilweise zulässig anerkannt. Diese Entscheidung ist endgültig“, heißt es in dem Dokument weiter heißt es auf der Website des EGMR am Mittwoch.

Im Juli 2014 wurde das Linienflugzeug MH17 von Amsterdam nach Kuala Lumpur von einer Boden-Luft-Rakete abgeschossen, die aus der Region Donezk abgefeuert wurde, wo damals Feindseligkeiten zwischen von Russland unterstützten Separatisten und ukrainischen Streitkräften stattfanden.

Die niederländische Regierung behauptet, Russland habe bei dem Absturz eine Schlüsselrolle gespielt und die vom Kreml initiierte Desinformationskampagne über das abgestürzte Flugzeug sei eine grobe Verletzung der Bürgerrechte der Angehörigen der Opfer. Viele Familien der Opfer der Katastrophe nahmen an der Gerichtssitzung in Straßburg teil.

  Das Leben russischer Wehrpflichtiger endet eigentlich mit dem Eintritt in das Militärkommissariat

Die wichtigste strittige Frage, die von den Richtern gelöst werden musste, war, ob Russland zum Zeitpunkt der Begehung dieses Verbrechens de facto die Kontrolle über die ukrainischen Gebiete hatte, von denen aus die Rakete abgefeuert wurde.

Während der Anhörung des Falls bestritt Russland die Möglichkeit, den Fall anzuhören, und erklärte, dass es um das von Separatisten „regierte“ Territorium der Ukraine ginge. Stattdessen bestand die Ukraine darauf, dass es sich um das tatsächlich von Russland besetzte Gebiet handele (in der Terminologie des EGMR – das Gebiet „unter effektiver Kontrolle“).

„Das Gericht hat den Einspruch Russlands einstimmig zurückgewiesen“, erklärte der Gerichtsleiter.

„Das Gericht entschied einstimmig, dass die Ereignisse ab dem 11. Mai 2014 in die Zuständigkeit des Gerichts fallen“, weil „die von den Separatisten eroberten Gebiete unter der Kontrolle der Russischen Föderation standen“, betonte der Richter.

Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass der beklagte Staat einen erheblichen Einfluss auf die Festlegung der militärischen Strategie der Separatisten hatte und sie von Anfang an in erheblichem Umfang mit Waffen und anderem militärischem Gerät versorgte, als die so genannten Volksgruppen gebildet wurden Republiken, und dass es ihnen auch…

Quellenlink

Klaudia Schmitt

Advertisements

Most popular