NewsBobo.de

Bill Barr gackert geradezu über Dinesh D’Souzas Nutty ‘2000 Mules’-Film

Ehemaliger Generalstaatsanwalt William Barr konnte sein Lachen kaum zurückhalten bei der bloßen Erwähnung von Dinesh D’Souzas Wahlverweigerungs-Experte Dinesh D’Souza 2000 Maultiere quasi dokumentarisch.

In einer auf Video aufgezeichneten Zeugenaussage, die während der Anhörungen des Ausschusses des Repräsentantenhauses am Montagmorgen am 6. Januar ausgestrahlt wurde, erzählte Barr den Gesetzgebern von seinen Bemühungen, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump davon zu überzeugen, dass seine Behauptungen über Wahlbetrug gefälscht waren, und erklärte endgültig: „Meine Meinung damals und heute ist, dass die Wahl nicht war durch Betrug gestohlen. Und ich habe seit der Wahl nichts gesehen, was meine Meinung dazu geändert hätte“, bevor ich innehielt und hinzufügte, „einschließlich der 2.000 Maultiere Film.”

Barr stieß dann ein herzliches Glucksen aus.

Rep. Zoe Lofgren (D-CA) sprang ein, um den ehemaligen Generalstaatsanwalt zu fragen: „Vielleicht können Sie das einschätzen 2000 Maultiere weil die Leute darüber reden?“

„Kurz gesagt, wissen Sie, die [Georgia Bureau of Investigation] war davon unbeeindruckt, und ich war davon ähnlich unbeeindruckt“, sagte der ehemalige hochrangige DOJ-Beamte. „Ich habe mein Feuer darauf gerichtet, um zu sehen, was die fotografischen Beweise waren. Wenn sie viele Fotos von derselben Person haben, die viele Stimmzettel in verschiedene Schachteln wirft, wissen Sie, dass das schwer zu erklären ist.“

Barr erklärte weiter, dass die Hauptaussage des Films über Handydaten mit Geotags Der Nachweis von Wahlbetrug sei „einzigartig unscheinbar“. Er erklärte: „Wenn Sie zwei Millionen Mobiltelefone nehmen und herausfinden, wo sie sich physisch in einer Großstadt wie Atlanta oder wo auch immer befinden, werden Sie feststellen, dass viele Hunderte von ihnen vorbeigekommen sind und Zeit in der Nähe verbracht haben diese [voting drop] Kisten und die Prämisse, dass, wissen Sie, wenn Sie fünf Kisten oder was auch immer es waren, ein Maultier ist, ist einfach nicht zu rechtfertigen.

  American Idol Staffel 20 Folge 20 Aufführungen in der Rangliste: Wer war der Beste?

Er kam zu dem Schluss, dass der Film „kein weit verbreitetes illegales Ernten bewiesen hat“, bevor er wieder darauf hinwies, dass Trump nach den Wahlen von 2020 „nicht auf meinen Rat gehört hat“.

D’Souza antwortete nicht auf die Bitte von The Daily Beast um einen Kommentar, aber er tat es twittern dass Barrs Aussage ein „Niveau an Ignoranz“ zeigte, das „wirklich verblüffend“ ist. Der Pro-Trump-Filmemacher wütete: „Er scheint das eigentliche Konzept von Geotracking nicht zu verstehen.“

Nach den Wahlen 2020 wurde Barr schnell zu einem Feind des Hardcore-MAGA-Sets, da er wenig Appetit darauf hatte, jede Laune des damaligen Präsidenten wegen unbegründeter Wahlbetrugsvorwürfe zu verfolgen. Der Fallout war so schnell, dass der langjährige republikanische Agent und informelle Trump-Berater Roger Stein im Dezember 2020 behauptete Barr war “Block[ing] für den tiefen Staat.“

D’Souzas Film hingegen ist gründlich geschreddert und entlarvt von Nachrichtenagenturen und Faktenprüfern. Tatsächlich sind die unbegründeten Behauptungen des Films so giftig, dass sogar einige davon die größten Akteure der rechten Medien, einschließlich Fox News-Moderator Tucker Carlson und The Daily Wire-Chef Ben Shapiro, haben es entweder stillschweigend behandelt oder es offen kritisiert. D’Souza wiederum schien es zu tun Nuke seine Beziehungen mit Fox und Newsmax, indem er öffentlich gegen sie wütete, weil sie seinem Film keine nennenswerte Sendezeit gaben.



Quellenlink

Mike Baumgartner

Advertisements

Most popular